Come scegliere la connettività IoT in base all'applicazione
Quando i clienti avviano un progetto IoT, chiedono spesso: “Quale connettività è la migliore?"
Ma nello sviluppo del prodotto reale, non esiste un'unica opzione migliore. Un localizzatore GPS, un contatore dell'acqua intelligente, un'etichetta BLE usa e getta, e un pulsante antipanico per anziani necessitano tutti di soluzioni di connettività molto diverse. Ecco perché scegliere Connettività IoT per applicazione è solitamente più pratico che confrontare le tecnologie solo in base alle specifiche.
Perché lo scenario applicativo viene prima della tecnologia
Prima di scegliere BLE, LoRaWAN, LTE-M, NB-IoT, o 4G, la prima domanda dovrebbe essere: dove e come verrà utilizzato il dispositivo?
È al coperto o all'aperto? Fisso o in movimento? Ha bisogno di dati in tempo reale? Può connettersi tramite un telefono o un gateway? In quale paese verrà distribuito?
Per esempio, BLE è ottimo per il corto raggio, dispositivi a basso costo. LoRaWAN è utile per il lungo raggio, sensori a basso consumo. NB-IoT funziona bene per dispositivi fissi con piccoli caricamenti di dati. LTE-M e 4G sono migliori per i dispositivi mobili che necessitano di una copertura di rete più ampia.
Monitoraggio e logistica delle risorse
Il monitoraggio delle risorse ha molti casi d'uso diversi, COSÌ connettività di tracciamento delle risorse varia anche.
Per l'inventario delle risorse interne, Monitoraggio delle risorse BLE è solitamente la scelta più conveniente. I tag BLE sono piccoli, conveniente, e bassa potenza. Possono essere scansionati da telefoni o gateway BLE, rendendoli adatti agli utensili, cartoni, documenti, beni medici, e contenitori riutilizzabili.
Per magazzino, Ospedale, o posizionamento di fabbrica, BLE + Il gateway è spesso una buona soluzione. I tag BLE trasmettono segnali, e i gateway raccolgono i dati e li caricano nel cloud.
Per le attività all'aperto, come i veicoli, rimorchi, contenitori, e attrezzature per l'edilizia, UN Localizzatore GPS LTE-M, 4Localizzatore G, o il tracker NB-IoT è solitamente più pratico perché il dispositivo necessita di un accesso alla rete geografica.
Per la segnalazione dello stato a bassa frequenza all'interno di un parco industriale, Anche LoRaWAN può funzionare bene, soprattutto quando il cliente dispone già di gateway LoRaWAN o copertura di rete.
Dispositivi di misurazione e utilità intelligenti
I contatori intelligenti sono solitamente fissati in un unico posto e caricano solo piccole quantità di dati poche volte al giorno. Per questo tipo di prodotto, NB-IoT e LoRaWAN sono generalmente migliori di BLE.
UN contatore intelligente NB-IoT la soluzione è adatta per contatori dell'acqua, contatori del gas, e dispositivi di utilità che necessitano di una batteria di lunga durata e di un'ampia copertura. LoRaWAN è anche una buona opzione quando il cliente può utilizzare reti LoRaWAN private o pubbliche.
BLE è più adatto per la lettura dei contatori locali tramite telefono o dispositivo portatile, ma per la lettura remota automatica, NB-IoT o LoRaWAN sono normalmente la soluzione migliore.
Dispositivi sanitari e di sicurezza individuale
Negli ospedali, BLE è ampiamente utilizzato per la gestione patrimoniale e il posizionamento interno. Dispositivi medici, sedie a rotelle, letti, e le attrezzature di emergenza possono utilizzare i tag BLE, mentre i gateway aiutano il personale a localizzarli più velocemente.
Per pulsanti antipanico interni o badge di sicurezza per il personale, BLE può funzionare anche se è disponibile la copertura del gateway.
Ma per l'assistenza agli anziani, rilevamento delle cadute, o dispositivi di sicurezza per lavoratori isolati utilizzati all'esterno degli edifici, LTE-M è spesso più adatto. Se l'utente lascia la stanza o la struttura, il dispositivo deve comunque inviare avvisi attraverso una rete geografica.
Monitoraggio industriale e sensori ambientali
Per il monitoraggio industriale, la giusta connettività dipende dal sito.
All'interno di una fabbrica o di un magazzino, Possono essere presi in considerazione sia BLE che LoRaWAN. BLE è semplice ed economico quando i gateway si trovano nelle vicinanze. UN Sensore LoRaWAN è meglio per grandi aree, lunga distanza, e piccoli pacchetti di dati.
Per sensori posizionati in tutte le città, fattorie, miniere, o strutture all'aperto, NB-IoT o LTE-M potrebbero essere più adatti perché possono connettersi attraverso le reti degli operatori senza costruire gateway privati ovunque.
Le applicazioni tipiche includono il monitoraggio della temperatura, sensori di umidità, sensori di vibrazione, sensori di qualità dell'aria, monitoraggio dello stato della macchina, e raccolta dati energetici.
Dispositivi IoT di consumo e Smart Home
Per l'IoT di consumo e i prodotti per la casa intelligente, BLE è ancora una delle scelte più pratiche.
BLE funziona bene per l'accoppiamento del telefono, controllo dell'app, tag intelligenti, indossabili, Trova i dispositivi del mio tipo, e accessori a basso consumo. È adatto anche per etichette usa e getta o ultrasottili dove costano, misurare, e la durata della batteria sono più importanti del monitoraggio sul cloud in tempo reale.
Per esempio, se un'etichetta BLE usa e getta deve solo trasmettere ID e RSSI, l'aggiunta del 4G renderebbe il prodotto più spesso, più costoso, e più assetato di potere.
Matrice decisionale per caso d'uso
Non dimenticare la disponibilità del Paese e della rete
Spesso si trascura un punto importante: LTE-M e NB-IoT non sono ugualmente maturi in tutti i paesi.
Prima della progettazione dell'hardware, il team di progetto dovrebbe confermare il mercato di riferimento, bande di frequenza, copertura dell'operatore, Soluzione SIM, requisiti di certificazione, e prestazioni reali della rete. Un modulo che funziona bene in un paese potrebbe non essere la scelta migliore in un altro.
Per la logistica globale o i prodotti di esportazione, questo passaggio è particolarmente importante.
Conclusione: Inizia dal caso d'uso, Non il chipset
Scegliere la connettività IoT non significa scegliere la tecnologia più recente. Si tratta di abbinare il dispositivo all'applicazione reale.
Se il dispositivo è a basso costo e a corto raggio, BLE potrebbe essere sufficiente. Se è fisso e invia solo piccoli dati, NB-IoT o LoRaWAN potrebbero essere migliori. Se si sposta all'aperto e necessita del rilevamento della posizione, LTE-M o 4G sono solitamente più realistici.
Presso Edroptech, aiutiamo i clienti a valutare la connettività in base alle dimensioni del prodotto, durata della batteria, scenario applicativo, paese di destinazione, certificazione, e fattibilità della produzione di massa. Se stai sviluppando un asset tag BLE, un dispositivo NB-IoT contatore intelligente, un sensore LoRaWAN, o un localizzatore GPS LTE-M, la decisione migliore parte sempre dal caso d'uso reale.
